Cosa ti sei perso questa settimana! MEDEST review 01

Non hai avuto tempo di leggere le tue riviste scientifiche preferite?

Pensi di aver perso gli articoli più interessanti di Medicina d’urgenza?

Tranquillo MEDEST li ha letti per te!

Da questa settimana MEDEST raccoglie in un post gli articoli migliori, a nostro giudizio naturalmente, dalle riviste più autorevoli su argomenti di medicina d’urgenza.

Questa settimana su MEDEST review:

Duration of resuscitation efforts and survival after in-hospital cardiac arrest: an observational study:

La durata della RCP non condiziona in modo negativo la sopravvivenza e l’outcome neurologico dei pazienti in ACR. Quindi prolungare gli sforzi rianimatori non è sempre futile (solo se la RCP è di buona qualità n.d.r.).

Expanding Disease Definitions in Guidelines and Expert Panel Ties to Industry

Le linee guida internazionali sono la base del nostro lavoro. Ma occhio ai conflitti d’interesse dei comitati scientifici. In questo articolo gli autori evidenziano come la maggior parte delle linee guida tendono ad ampliare la popolazione di potenziali pazienti e nessuna di esse a restringerla, contestualmente molti degli estensori dichiarano legami economici con aziende economicamente coinvolte nella patologia trattatta.

Hyperbaric Oxygen Therapy: don’t be misled

Volete fare chiarezza su miti e certezza nell’utilizzo dell’ossigenoterapia iperbarica? In questo articolo indicazioni ma sopratutto false indicazioni dell’iperbarismo.

A pilot study examining the role of regional cerebral oxygen saturation monitoring as a marker of return of spontaneous circulation in shockable (VF/VT) and non-shockable (PEA/Asystole) causes of cardiac arrest

L’ossimetria cerebrale non invasiva, come dimostrato da questo studio pilota, pùò essere un utile metodo per la previsione dell’outcome nei pazienti in ACR. Questo ruolo è più marcato nei pazienti che sono in PEA o in asistolia rispetto a quelli che hanno ritmi defibrillabili; gli autori comunque segnalano come tutti i pazienti con valoro di rSO2 inferiori al 30%non hanno raggiunto il ROSC nonostante un ALS di buona qualità.

Prehospital use of cervical collars in trauma patients – a critical review.

Il dibattito sull’utilità dell’immobilizzazione del rachide nel traumatismo preospedaliero è sempre vivo. In questa review si discute dei pro e dei contro dell’utilizzo del collare cervicale. Gli autori concludono affermando che una strategia sicura di immobilizzazione del rachide non include necessariamente l’utilizzo del collare cervicale.

Tag:emergency medicine, emergenza sanitaria territoriale, litterature review, medicina d'urgenza, prehospital emergency medicine

Commenti Lascia un commento
Categorie Commenti dell'autore, Review di letteratura

Rispondi Cancella risposta

Scrivi qui il tuo commento...

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

E-mail (obbligatorio) (L'indirizzo non verrà pubblicato)

Nome (obbligatorio)

Sito web

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. ( Chiudi sessione / Modifica )

Stai commentando usando il tuo account Twitter. ( Chiudi sessione / Modifica )

Stai commentando usando il tuo account Facebook. ( Chiudi sessione / Modifica )

Annulla

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.

Ricerca

Cosa ti sei perso questa settimana! MEDEST review 01

Non hai avuto tempo di leggere le tue riviste scientifiche preferite?

Pensi di aver perso gli articoli più interessanti di Medicina d’urgenza?

Tranquillo MEDEST li ha letti per te!

Questa settimana su MEDEST review:

Duration of resuscitation efforts and survival after in-hospital cardiac arrest: an observational study:

La durata della RCP non condiziona in modo negativo la sopravvivenza e l’outcome neurologico dei pazienti in ACR. Quindi prolungare gli sforzi rianimatori non è sempre futile (solo se la RCP è di buona qualità n.d.r.).

Expanding Disease Definitions in Guidelines and Expert Panel Ties to Industry

Hyperbaric Oxygen Therapy: don’t be misled

Volete fare chiarezza su miti e certezza nell’utilizzo dell’ossigenoterapia iperbarica? In questo articolo indicazioni ma sopratutto false indicazioni dell’iperbarismo.

A pilot study examining the role of regional cerebral oxygen saturation monitoring as a marker of return of spontaneous circulation in shockable (VF/VT) and non-shockable (PEA/Asystole) causes of cardiac arrest

Prehospital use of cervical collars in trauma patients – a critical review.

Rispondi Cancella risposta

Follow MEDEST via Email/Segui MEDEST via Email

Follow MEDEST on Facebook

Follow MEDEST on Twitter

Articoli recenti

The MEDEST on line News

Archivi

MyTweet

Favourites FOAMED Blogs

Scrivi a MEDEST

Ricerca

Non hai avuto tempo di leggere le tue riviste scientifiche preferite?

Pensi di aver perso gli articoli più interessanti di Medicina d’urgenza?

Tranquillo MEDEST li ha letti per te!

Questa settimana su MEDEST review:

Duration of resuscitation efforts and survival after in-hospital cardiac arrest: an observational study:

La durata della RCP non condiziona in modo negativo la sopravvivenza e l’outcome neurologico dei pazienti in ACR. Quindi prolungare gli sforzi rianimatori non è sempre futile (solo se la RCP è di buona qualità n.d.r.).

Volete fare chiarezza su miti e certezza nell’utilizzo dell’ossigenoterapia iperbarica? In questo articolo indicazioni ma sopratutto false indicazioni dell’iperbarismo.

Condividi:

Mi piace:

Correlati

Rispondi Cancella risposta

Follow MEDEST via Email/Segui MEDEST via Email

Articoli recenti

The MEDEST on line News

Archivi

Favourites FOAMED Blogs

Scrivi a MEDEST