Una disamina realistica e crudele sullo stato attuale della stampa e della ricerca in ambito medico.
Tony Brown, editore di Emergency Medicine Australasia, dipinge un quadro devastante sulla qualità delle riviste mediche, evidenziando in modo sistematico una serie di problemi che non possiamo fare finta di non vedere. Questo podcast vi farà cambiare atteggiamento nei confronti di molte delle fonti che giornalmente costruiscono la nostra base culturale. Aumenterà sicuramente la consapevole autodifesa contro articoli faziosi e di poca consistenza scientifica.
Ascoltate l’audio, leggete le slide. In calce al post gli highlights della presentazione. Sono in lingua originale per evitare di perdere con la traduzione la vera natura dei concetti.
Highlights Transcript:
Peer review dosen’t work
Peer review: “Slow, expensive, ineffective, a lottery, biased, incapable of detecting fraud and prone to abuse” Smith R. BMJ 2004;329:242-4
Most papers are rubbish
Few trials are valid and relevant ( 1% – 7% )Haynes RB. ACP J Club 1993;119:A22-A23 Scott I, Glaziou P. Med J Aust 2012;197:374-8
Research hijacked (from Big Pharma)
Big Pharma owns and control the data
Big Pharma control what is published or not
Restricted full-text access
$24 billion biomedical publishing industry
Most of them are waste of money
Positive studies are most likely been published, so authors try hard to make positive conclusions trough subanalysys of small groups invalidating all data
Negative studies are most likely to be rigorous and well conducted
What are the alternatives?
Release ALL data and information
Publish negative trials
Focus on the reader
Post publication review, ‘Publish then filter’
Rating systems / Web 2.0 tools / crowdsourcing
Is the Peer Review Journal Dead? Not yet – but smelling badly !
Return the focus back onto the reader
Expect and embrace all forms of post publication review
trovo questo post eccellente! da anni invito tutti ad aprire gli occhi sulla letteratura e sulle tremende falsità che vengono pubblicate. Senza dimenticare le commercializzazioni di farmaci le cui complicanze non sono (falsamente) note. L’ultimo clamoroso esempio è sotto gli occhi (critici) di tutti ! Nel prossimo futuro sarebbe bello fare un post congiunto su questo importantissimo topic. A presto e complimenti !
Preliminary Report: Comparing Aspiration Rates between Prehospital Patients Managed with Extraglottic Airway Device… twitter.com/i/web/status/1…2 days ago
Preliminary Report: Comparing Aspiration Rates between Prehospital Patients Managed with Extraglottic Airway Device… twitter.com/i/web/status/1…2 days ago
Our goal is to inform the global EM community with timely and high yield content about what providers like YOU are seeing and doing everyday in your local ED.
این سایت را به آن دکتوران و محصلین طب که شب و روز برای رفاه نوع انسان فداکاری می کنند ، جوانی و لذایذ زندگی را بدون چشمداشت به امتیاز و نفرین و آفرین قربان خدمت به بشر می کنند و بار سنگین خدمت و اصلاح را بدوش می کشند ، اهداء می کنم This site is dedicated to all Doctors and students that aver the great responsibility of People’s well-being upon their shoulders and carry on their onerous task with utmost dedication and Devotionاولین سایت و ژورنال انتــرنتی علـــمی ،تخـصصی ، پــژوهشــی و آمــوزشــی طبـــی در افغــانســـتان
Learning everything I can from everywhere I can. This is my little blog to keep track of new things medical, paramedical and pre-hospital from a student's perspective.
Le tue opinioni sono il nostro valore aggiunto!
trovo questo post eccellente! da anni invito tutti ad aprire gli occhi sulla letteratura e sulle tremende falsità che vengono pubblicate. Senza dimenticare le commercializzazioni di farmaci le cui complicanze non sono (falsamente) note. L’ultimo clamoroso esempio è sotto gli occhi (critici) di tutti ! Nel prossimo futuro sarebbe bello fare un post congiunto su questo importantissimo topic. A presto e complimenti !